ページビューの合計

スウェーデンでCovidが正式終了!

 
  • ♮                                     







  •  

**デンマークとノルウェーに続いて、北欧で3番目に
by Sebastian Rushworth, M.D.
  • *22/02/05*

    • *スウェーデン政府は、2月9日からコビットに関するすべての規制を終了することを決定しました。また、
      ・会場やイベントなどでワクチン接種の証明を要求することもできなくなります。さらに、
      ・公衆衛生局は、コビドを「公衆衛生に対する脅威」として分類しないよう公式に勧告しています。

      スウェーデンは、デンマークとノルウェーに続いて、北欧で3番目にコビッドの制限を廃止した国になりました。
    • この決定は、コビットがパンデミックから風土病になったという事実を受け入れたことを意味する。公衆衛生局は、先週50万人のスウェーデン人がコビッド19に感染したと推定している（これは確定症例数の2倍にあたる）。同時に、この病気のために／病気とともに死亡した人は181人だけだった（「の」よりも「とともに」の方が多いかもしれない）。これは、現在のコビッドの致死率を風邪と同じレベルに置いている。多くの人が長い間予想していたように、コビッド19は5番目の「普通の風邪」コロナウイルス疾患となったのです。
 



  • ⮞スウェーデンは当初から軽いタッチで対処
    パンデミックが公式に終わった今、実際にどの程度ひどかったのかを振り返ってみるのもおもしろいと思います。その前に、スウェーデンはパンデミックの期間中、軽いタッチで対処してきたことを思い出してください。つまり、もし国がロックダウンを課し、学校を閉鎖し、全員にマスクを着用させなければどうなっていたかを理解する上で、スウェーデンは有効な「コントロール」の役割を担っているのです。

    ⮞もし、パンデミックがどれだけ致命的なものであったかを理解したいのであれば、最も適した指標は総死亡率であろう。この指標は、簡単に操作することができない唯一の指標です。しかし、"Covid deaths "は解釈の余地があるため、良い指標ではありません。医師や病院、国によって、死亡の定義が異なるからです。また、公式の統計では、「牛海綿状脳症による死亡」（他の原因による死亡のうち、たまたま牛海綿状脳症にかかったか、少なくとも牛海綿状脳症の検査で陽性だったもの）を「牛海綿状脳症による死亡」と定義することが多く、この病気の実際の死亡率がどの程度なのかがわかりにくくなるのです。　　　　　　　　　　　　　　　

    ⮞データを月別に分解してみると（これもHaroldとSCBの提供）、面白いことがわかる。これがそのグラフだ。
    見えてきたのは、2020年4月から6月にかけてスウェーデンで死亡率が過剰になり、さらに2020年11月から2021年1月にかけても過剰になったということです。2年間の他のすべてのモツについて、死亡率は予想されたものよりも低くなっています。つまり、ウイルスによる過剰死亡は、実際には、2020年の晩春と2020/2021年の冬の2つの短期間に集中していたのです。その短期間以外では、本当に大したことはなかったのです。スウェーデン政府は公式にパンデミックの終息を宣言していますが、全体の死亡率統計を見ると、本当に1年前にパンデミックが終息したように見えるのです。

    ⮞つまり、パンデミックの初期に「亡国」と揶揄された、ロックダウンしなかった国、スウェーデンのコビトがいかにひどかったか、ということです。死亡率の統計を見ると、実際に亡くなった人の数を見ると、スウェーデンは恐らくパンデミックに対して最も賢明な対応をした国であり、脅威の大きさにほぼ比例した対策がとられていたことは明らかです。他の国々は、ハンマーでハエを叩いて回った。
    ⮞他国における過剰な死亡率はロックダウンによるもの
    これを踏まえて考えると、ひとつ気になるのは、他の国の死亡率データ全体がどうなっているかということです。ロックダウンをしなかったスウェーデンでは、2020年の超過死亡率はわずかで、2021年には超過死亡率はゼロですから、コビッド19そのものはあまりダメージを与えていないことがわかります。つまり、ロックダウンした国々で、スウェーデンで見られたようなわずかな死亡率以上の過剰な死亡率は、ウイルスそのものに起因するものではない、ということだ。何か他の原因によるものでなければならない。スウェーデンと他の国々の2年間の違いは、ロックダウンの有無であるから、過剰な死亡率はロックダウンによって説明できることはほぼ間違いない。
    ⮞米国の事例
    スウェーデンと違って、アメリカの大部分では徹底的なロックダウンが実施された。その結果、牛の死は防げたのだろうか？粗い数字だけを見れば、減ってはいない。公式の統計によると、アメリカでは人口の0.27％がコビドで死亡しており、スウェーデンでは人口の0.16％しか死亡していない。
    ⮞これは、ロックダウンの効果がないことを示す多くの証拠と一致している。ですから、ロックダウンがウイルスを阻止するのに有効でないことがわかった以上、アメリカではパンデミックによる総死亡率への影響はスウェーデンと同様である、つまり総死亡率がわずかに増加すると予想されるのです。一方、米国でスウェーデンよりはるかに大きな増加が見られた場合、その増加はロックダウンのためと考えられる。では、どうなのでしょうか。
    さて、ここにCDCのデータを使った過去6年間の総死亡率のグラフがあります。

    *2020年、2021年の総死亡率の増加は、スウェーデンのそれよりもかなり大きいと見ています。スウェーデンでは、それまでの5年間と比較した場合の2020～2021年の総死亡率の相対的な増加は1％です（2015～2019年の10万人当たりの平均死亡数900人から2020～2021年の10万人当たりの平均死亡数912人へ）。 米国では、総死亡率の相対的な増加は18%です! (2015-2019年の10万人当たり860人の死亡から、2020-2021年の10万人当たり1016人の死亡へ）。つまり、アメリカではパンデミックの2年間の死亡率が、スウェーデンの18倍も増えているのです
    ⮞要約すると、米国はスウェーデンの2倍弱の牛疫死亡者数（前述の通り、米国人口の0.27％対スウェーデン人口の0.16％）だが、超過死亡者数は18倍である！ということだ。明らかに、この大きな差はウイルスでは説明できない。何か他のもので説明しなければならない。私が見る限り、唯一の合理的な説明は、ロックダウンが公衆衛生に及ぼす悲惨な影響によるものである。今後数年間、アメリカ国民が政治指導者たちに、この大規模で破壊的な判断ミスの責任を取らせるかどうか、興味深いところである。



PPP
T