ページビューの合計

三菱電機6503➡︎ 日立6501➡︎ NEC6701➡︎ 富士通6702➡︎

**孫2**10日間ズーム**株探**雲大6ヶ月**紫棒3ヶ月**紫棒3ヶ月*紫棒6ヶ月*日銀チュー立派ブル**出来高概観**チャート俯瞰* 相似なチャート *月の満ち欠け潮の寄せ引き**半導体関連5年間の月足*CrossDownとCrossUℙ* チャート群① チャート群②  株価が1/4 ドルインデックスと日本円 ド円*⮞米CPI米インフレ**日米金利差**日米国債金利FF金利差**5年チャート**千手観音**天気予報****⮞米CPI米インフレ*千手観音**千手観音***0超驚き!**気になること*千手観音*日経指数変質*先手必勝**⮞米CPI米インフレ⮞日米国債金利が上昇⮞㌦/円(年間高安入り)***ジェレミー・シーゲル一覧***⮞米CPI米インフレ**千手観音**千手観音** 

 
 *
  *
*
*
**日

 月*
 火
 水*
 木*
あ


 金




土   

**

◗

🍂300




26/04/28 主要IT・電機系企業 ROE比較 
企業ROE(概略)評価帯
日本電気株式会社14~16%下限優良
株式会社日立製作所17~20%上位優良
富士通株式会社18~22%上位優良
三菱電機株式会社12~15%中位~下限優良
住友電気工業株式会社10~13%中位
株式会社キーエンス.40%以上.異次元.
*






*日立NEC富士通東芝*
s⓵三菱電機6503s②日立6501s③NEC6701s④富士通6702
*1ヵ月日足*
*1ヵ月日足*
*1ヵ月日足* 
*1ヵ月日足*
  • *
  • 26/10/29;
🔴NEC 6701
アンソロピック・ショック
🔵NEC(6701)◗26/08/17
  • *富士通26/10/29;
**
s⓵TDK6762s⓵イビデン4062s⓵一工薬4461
*1ヵ月日足*
*1ヵ月日足*
*1ヵ月日足*

  • *
  • イビデン26/10/29;大引け直前に一時4%を超す下げとなった。同社はこの日、27年3月期の連結業績・配当予想の上方修正を発表。今期の最終利益予想を従来の見通しから50億円増額して890億円(前期比39.7%増)に引き上げたほか、年間配当予想については2円50銭増額して20円に見直した。同時に高機能ICパッケージ基板向けの設備投資も発表。設備投資額は約1510億円としている。発表直後に株価は乱高下したが、下値では買いを集めて持ち直した。
  • *一工薬
    26/10/29;14:00決算発表大引け20%強下げ。


*












*

物価高と政治の費用対効果 ◗26/10/19

◗🍂



*


*




*


*






*統合所見

物価高と政治の費用対効果 ◗26/10/19

▍1. 物価高の性格:需要ではなく供給の変調

現在の物価高は、需要が価格を押し上げるデマンドプル型ではなく、供給サイドの変調によるもの。論点は「供給を左右するのは誰か」であり、政治の判断と、その結果として社会が負うコストの関係として捉え直す。

▍2. 事例:原油とコメ

  • 原油:地下に資源は存在していても、地政学的な対立で供給が滞れば価格は上昇。実態は余っているのに、国際政治で供給構造が変調し、原油高を理由に各種製品・サービスが値上がり
  • コメ:昨年の価格高騰と今年の価格下落は、供給構造と需給予測の誤りが価格を大きく振幅させた事例。生産量だけでなく、政策や流通の調整によって不足と過剰を行き来
  • 共通点:物理的な資源の絶対量だけでは価格は決まらず、供給を制御する制度や政治の判断が価格変動を生む

▍3. 政治の費用対効果の測り方

危機発生後にどれだけ補助金を配ったかではなく、政治的な判断による供給の変調をどれだけ防ぎ、国民が負担する総コストをどれだけ減らせたかで測るべきではないか。紛争や供給制約を解消できないまま、物価高に補助金や給付金で対応するだけなら、政治は問題の解決者というより、自らが関与した損失を税金で再配分する仲介者にとどまる。

▍4. 補助金の限界

  • 原資は税金や国債。供給制約そのものが解消されなければ、国民は物価高と対策費用の双方を負担
  • 補助金は価格シグナルを弱め、供給構造の転換を遅らせるリスクがある
  • 政治が国際紛争をすべて制御できるわけではない。ただし、危機の予防、供給先の分散、備蓄、国内の生産基盤の維持といった対策は可能

▍5. 結論:制度的な自己正当化の構造

政治は供給構造を安定させる主体であるはずが、供給構造の脆弱性を放置し、危機のたびに国民負担を軽減する対症療法を繰り返すなら、政治そのものが供給構造を攪乱し、その損失を国民に転嫁する仕組みになっているのではないか。原因と結果の両方に関与しながら、結果への対症療法を自らの成果と位置づけるなら、そこには制度的な自己正当化の構造が生まれる。これは政治家個人の能力の問題ではなく、政治の成果を測る仕組みそのものへの疑問である。

*ppp*


地合い:半導体株に売り強まる:SKハイニックス急落・CXMT・AI債務 ◗26/10/20米AI・半導体株下落 ◗26/10/18

◗🍂



*


*




*


*

統合所見

半導体株に売り強まる:SKハイニックス急落・CXMT・AI債務 ◗26/10/20

▍1. :半導体・AI関連に売りが波及 

概況*20日前引けの日経平均株価は前営業日比404円35銭安の6万4512円35銭と続落。前場のプライム市場の売買高概算は8億6956万株、売買代金概算は3兆821億円。値上がり銘柄数は256、対して値下がり銘柄数は1254、変わらずは41銘柄だった。きょう前場の東京株式市場は寄り付き安く始まった後、次第安で日経平均は一時6万4000円台を下回る場面があった。前日の米国株市場でナスダック総合株価指数やフィラデルフィア半導体株指数(SOX指数)が反発したが、その影響は限定的だった。韓国KOSPIが売られていることで市場センチメントが冷やされた面もある。ただ、売り一巡後は海外筋とみられる先物への買い戻しや、半導体株などにショートカバーが観測され、日経平均の下げ幅も縮小した。個別株は全体的にリスク回避ムードが強く、プライム市場全体の8割強の銘柄が値を下げている。個別では売買代金トップのキオクシアホールディングス<285A.T>が冴えず、ソフトバンクグループ<9984.T>も下値を探った。太陽誘電<6976.T>が値を下げ、フジクラ<5803.T>、古河電気工業<5801.T>なども安い。三菱UFJフィナンシャル・グループ<8306.T>などメガバンクも売りに押された。トーメンデバイス<2737.T>が急落、ムニノバホールディングス<547A.T>も大幅安。半面、アドバンテスト<6857.T>、レーザーテック<6920.T>など半導体製造装置関連株が頑強な値動き。日本製鉄<5401.T>、NEC<6701.T>なども強調展開。GMOグローバルサイン・ホールディングス<3788.T>が値上がり率首位、コーエーテクモホールディングス<3635.T>も活況高。東宝<9602.T>も上値を追った。

*キオクシアホールディングス<285A>やソフトバンクグループ<9984>など半導体株の一角に売りが強まった。韓国SKハイニックスの株価が20日に急落したことに加え、中国メーカーとの競争激化懸念とAI関連債務問題が株価を押し下げた。

▍2. SKハイニックス急落の背景

  • 傘下でフラッシュメモリーを手がける米子会社ソリダイムの米国市場への重複上場に対し、株主の間で懸念
  • 韓国の金融規制当局が二重上場問題に介入する可能性を示唆
  • 自社株買いの終了による需給悪化の観測も加わる
  • 20日の株価は6カ月ぶりの安値圏に沈む

▍3. CXMT急拡大の観測と供給過剰懸念

  • 中国の半導体大手CXMTの7−9月期売上が、前年同期比7倍にあたる1147億元−1197億元(約2.7兆円−2.8兆円)に急拡大したとの観測が浮上
  • 将来的な半導体の供給過剰や、市場競争の激化による利益率低下への懸念が拡大

▍4. AI関連債務への懸念

米格付け会社S&Pグローバルが、世界の主要テクノロジー企業はデータセンター建設などに巨額の投資を続ける中、外部からは把握しきれない潜在的なAI関連債務を抱えている可能性が高いとの見解を表明。AI分野の財務面の懸念が、株価に影を落とした。

▍5. 20日の東京市場

  • キオクシア:前日比605円安の12,995円
  • ソフトバンクG:311円安の4,524円まで下落
  • 波及先:アドバンテスト<6857>、イビデン<4062>、データセンター関連のフジクラ<5803>、住友電気工業<5802>にも売り

▍6. 今後の注目点

  • 10/28:SKハイニックスの第3四半期(7−9月)決算発表
  • ソリダイム重複上場をめぐる韓国当局の動向
  • CXMT売上急拡大の観測が、実際の数字で確認されるか

*ppp 

統合所見

地合い:米AI・半導体株下落 ◗26/10/18

▍1. 米金利上昇とコアウィーブの信用不安

  • 売上高約26億ドル(2026年4–6月期)に対し、長短借入金約350億ドルという高レバレッジ構造
  • 米CPI再加速と長期金利上昇による利払い負担・資金調達リスクへの警戒
  • 借入依存型ネオクラウド企業の事業モデルに対する疑念
  • コアウィーブ単独の問題よりも、AIインフラ投資モデル全体への懸念拡大

▍2. OpenAI・Anthropicの収益化懸念

  • 両社の巨額赤字継続と黒字化時期の不透明さ
  • AIの暴走・不正侵入問題による事業リスクの顕在化
  • 高性能との声と、企業導入の用途限定化が併存
  • AI大手の成長鈍化によるAIインフラ需要の減速懸念
  • OpenAIへの出資・クラウド受注を抱えるMicrosoft、Amazonへの波及リスク

▍3. CXMTショックと利益確定売り

  • 中国CXMTによる最新型DRAM投入計画という競争環境の変化
  • 米韓大手に対する中国メーカーの技術的キャッチアップ懸念
  • 年初から急騰したAI・半導体株への利益確定売り
  • 年末に向けた機関投資家のポートフォリオ調整
  • キオクシアなどで観測された大口現物売り
  • 7月急落時の信用取引損失を背景とする追証回避売り

▍4. AI需要の現状と株価調整の区別

  • TSMCによる好調な事業環境の説明
  • ASMLにおける露光装置の供給不足と受注残
  • AI向け半導体需要の継続と、需要崩壊を示すデータの不在
  • AIインフラ投資への市場期待の見直し
  • 高金利下における借入依存型企業への見方の厳格化
  • 急騰銘柄の利益確定売り継続リスク
  • PER低下を契機とする押し目買いと、追加下落を見込む売り勢力の対立

▍5. 今後の相場を左右する注目ポイント

  • Microsoft、Amazon、Alphabet、Metaの決算発表
  • 各社のAI向け設備投資計画と継続姿勢
  • AI投資の拡大ペースと投資抑制の兆候
  • AIサービスの収益化進展と赤字縮小の実績
  • ネオクラウド企業の借入負担・資金調達条件
  • DRAM市場におけるCXMTの製品性能・量産能力・市場浸透度

記事の主張の骨子:AI需要の急減を示す証拠は乏しい一方、AI投資の収益性・資金調達リスクへの懸念が拡大。今後の株価を左右するのは、AI需要の現状以上に、巨大IT企業が設備投資を継続するかどうかという点。





ppp 

相似なチャート

◗🟧

*
**.
*⊶
*



   
*相似なチャート
**
.

  • 10年推移 アドバンテスト
*


*.
  • *.10年推移 一工薬
*

*
*
**.
*⊶
*



   
*相似なチャート
**
.

  • 10年推移 NVDA
*


*.
  • *.10年推移 ASML
*

*
*
*
*
NVDA
*
⊶

**. 
*ASML**.
*⊶

**. 
*TSMC-TSM
*
*     

半導体関連5年間の月足

🔹
.Vテク7717 月足

❖
平田機工6258 月足
.❖
ローツェ6323 月足
.❖
イビデン4062 月足
.❖
.❖

.AIメカ6227 月足

❖
日マイクロ6871 月足
.❖
ローム6963 月足
.❖
浜ホト6965 月足
.❖
.❖

.レーザテク6920 月足

❖
アドテスト6857 月足
.❖
東エレ8035 月足
.❖
一工薬4461 月足
.❖
.❖

.SBG9984 月足


ARM 月足

.❖
❖
TSMC TSM 月足
キ

オクシア285A 月足

.❖
NVDA 月足
.❖
ASML 月足
.❖
.❖

*
⊶

*
*
*
*
*

*
*
*
*
*
*
*