ホルムズ海峡情勢レポート ◗26/07/14

◗

🟫

*① 経緯・現況

2026年2月28日、米・イスラエルが「エピック・フューリー作戦」でイランへ協調空爆を開始。ハメネイ最高指導者が死亡し、イランは対抗措置としてホルムズ海峡を事実上封鎖。タンカー通航は一時ゼロとなり、Brent原油は3月にピーク126ドルへ急騰した。4月8日にパキスタン仲介で停戦合意、6月17日には「イスラマバード覚書（MOU）」署名で60日間の無償通航枠組みが発動。通航が回復しBrent原油は7月初旬に66ドル台まで下落した。

しかし7月7〜8日、ホルムズ海峡で「72時間クライシス」が発生。カタールLNG船・サウジ原油タンカーなど3隻が攻撃を受けたことに対し、米中央軍がイランの軍事拠点約140カ所を報復攻撃。イランはバーレーン・クウェートなど85施設への報復を宣言し、新最高指導者モジュタバ・ハメネイ師が「海峡は閉鎖されたまま」と声明。13日（日本時間）にはイラン革命防衛隊が正式に「ホルムズ海峡封鎖」を表明し、WTI原油は一時74ドル台後半へ4%超上昇、Brentも79ドル台を付けた。*

🟫

🟩

*② 論点――「管理型通航」vs「完全封鎖」の攻防

現在のホルムズ海峡には実質的に2つの航路が並存する。①南側回廊（オマーン領海寄り／米軍支援・JMIC認定）、②北側ルート（イラン指定）。米側は「全船舶に開放」と主張するが、イラン・ペルシャ湾海峡管理当局は「無許可通航により封鎖」と宣言。双方の主張は真っ向対立しており、日曜の通航隻数は6隻（6月18日以降平均約16隻）と急減した。　
OFACは7月7日付の一般許可X1でイラン産原油の既存取引終了を7月17日まで認める一方、新規取引は認めておらず、イラン産原油商流の本格回復は遠い。海峡通過量の回復と商流正常化は「別問題」。UNCLOS通過通航規定上、イラン・オマーン両国の二重主権構造が問題を複雑化。

8月中旬にMOU無償通航期間（60日）、8月21日に米財務省の対イラン制裁免除がそれぞれ期限を迎えるため、8月中旬〜下旬が最大の交渉節目となる。*

🟩

🟦

• *
• ・
• 
  

🟦

🟦

*③ エネルギー・物流への影響

 ホルムズ海峡は通常、世界の海上原油貿易の約20〜25%、LNG貿易の約20%（世界最大液化基地カタール・ラスラファン経由）が通過するチョークポイント。カタールLNGには迂回代替路が存在しない。IEA Gas Market Report Q3-2026によれば、カタール・UAEのLNG産出は3〜6月で前年同期比約80%減を記録（億円／ドル）

時期	Brent原油	WTI	通航隻数/日	主な事象
26/02下旬	〜70	〜67	平均約138	米・イスラエル空爆開始（2/28）。封鎖始まる
26/03ピーク	126	112超	〜ゼロ	史上最大の供給混乱、戦略備蓄4億バレル放出
26/04〜05	80〜100	75〜95	限定的	4/8停戦→4/13米も逆封鎖開始、状況複雑化
26/06/17	83→78	80→75	回復基調	MOU署名。60日無償通航開始。価格急落
26/07/02	70.66	67.54	24〜45	4ヶ月ぶり安値。サウジVLCC5隻（1000万バレル）出港
26/07/07〜08	73.75	70.44〜72	16前後	72時間クライシス。3隻攻撃→米140拠点報復。OFAC制裁緩和撤回
26/07/13（最新）	79超	74台後半	6（日曜）	.IRGC封鎖宣言。米Centcom数十標的攻撃。Brent+4.3%

**

🟦

🟪

*④ 今後の焦点

①8月中旬――MOU無償通航期間（60日）満了。イランが通航料徴収権を主張する最大の節目。
②8月21日――米財務省対イラン制裁免除期限。更新なければイラン産原油商流が再び完全停止。
③南北航路論争――米軍支援の南側回廊vs.イラン指定北側ルートの「管理権」争いは恒久合意まで継続。UNCLOS通過通航原則の法的帰趨がICJ/ITLOSで争われる可能性。
④外交再起動――ドーハ協議（米イラン間接）の再開動向と、モジュタバ新最高指導者の対外姿勢が決定打となる見込み。Citiは年末Brent60ドルを予想するも、再封鎖シナリオでは100ドル超再燃も現実的。

⑤日本への影響――ペルシャ湾内残留船18隻・乗組員約500人（7/8時点）。ガソリン一時190.8円/Lを記録、化学品・肥料・食品への遅延波及が継続。国内石油備蓄は短期吸収可能も精製・配送ラグが問題。*

🟪

🟫

*⑤ 主なリスク

• IRGC封鎖宣言の実力行使拡大→Brent100ドル超・日本タンカー再度足止め
• MOU失効（8月中旬）後の通航料課金制度化→UNCLOS違反訴訟・多国間対立激化
• カタールLNG長期停止→世界LNG供給が2012年以来初の年間減少、日本LNG調達危機
• サウジ東西パイプライン（日量700万バレル）が代替輸出の限界（平時通過量の25〜27%止まり）
• 機雷（最大80個推計）の除去遅延→保険引受拒否・VLCCルート確保不能の長期化
• GNSS/AIS妨害・スプーフィング継続による航行安全リスク
• モジュタバ新体制の強硬化→核開発再加速と制裁強化の悪循環

*　

🟫

🟫

*⑥ 所見・備考
「価格正常化≠物流正常化」が本危機の核心。Brent70ドル台への下落は供給再開期待の先取りに過ぎず、タンカー運賃（湾岸VLCC日建て46.9万ドル）・LNG価格・肥料/食品コストの正常化は遅行する。現時点では「管理型の不安定通航」が継続しており、7/13のIRGC封鎖宣言で状況は再び厳格化局面に突入。MOU維持が崩れると、米による逆封鎖再発動→Brent100ドル超のシナリオが浮上する。日本は代替調達（イラク・UAE等）と備蓄運用の同時対応が必要な段階。OPEC+の増産（8月分+18.8万バレル/日）は当面の緩衝にとどまり、構造解決にはならない。*

🟫

循環ｼﾌﾄ

 

◗　

🟩

• *26/07/14*
• ・東京電力
• ・九州電力
• ・NEC
• 
  
• ・

🟩

🟦

• *
• ・
• 
  

🟦

◗

新恐怖指数（VIXEQ）

 🔵

🔴米国株「新恐怖指数」が右肩上がり　AI株の波乱予兆*悪日経 26/07/09　Cboe・S&P500構成銘柄変動指数（VIXEQ）　 CboeとS&P DJIが25年11月4日に算出開始した個別株ボラティリティ集計指数。個別銘柄オプションにVIX式計算を適用し時価総額加重で合算、DSPX指数の構成要素。26/07/09終値49.98（前日比-0.06%）、同日VIX終値15.84。指数全体より個別銘柄のボラティリティ水準が高いことを示唆。 項目 値 備考 名称 VIXEQ Cboe S&P500構成銘柄変動指数 運営・算出 Cboe/S&P DJI 算出はCboe Global Indices 算出開始 25/11/04 DSPX指数の構成要素として公表開始 算出方法 個別株VIX式 DSPBX採用銘柄の予想変動率を時価総額加重合算 26/07/09終値 49.98 前日比-0.06%（前日終値50.01） 参考VIX終値 15.84 同日終値。指数全体の変動率 52週レンジ. 49.94-51.23. 算出開始が新しく実質全期間. z1 統合所見　A＝GPT／B＝Claude（別セッション）／C＝Gemini Cboe S&P500構成銘柄ボラティリティ指数（VIXEQ）　◗26/07/13 ▍① 概要・指数の構造 VIXEQはCboeとS&P DJIが2024年11月に公開した指数。S&P500採用銘柄のうちオプション流動性が十分な銘柄を対象に、VIX方式で各銘柄の30日インプライドボラティリティを算出し、DSPBX（分散バスケット指数）の時価総額ウェートで加重二乗平均の平方根をとった値×100。「S&P500構成銘柄版VIX」に相当し、DSPX（分散指数）の直接構成要素。数式上はDSPX²＝VIXEQ²－VIX²の関係が成立。 現水準（2026年7月9日終値）：49.98　（前日比▲0.03pt、▲0.06%） VIX終値：15.84（同日）／DSPX：47.41 VIXEQ－VIX スプレッド：約34pt（過去最大水準圏） ▍② 論点：ディスパーション・トレードとの連動 VIXEQが高くVIXが低い環境はディスパーション・トレード（インデックスVol売り＋個別株Vol買い）が活発な状態を示す。同取引はインデックスボラティリティを押し下げることでディーラーのヘッジ買いを促し、S&P500の上昇を機械的にサポートする。 スプレッドは①決算期入り前（1・4・7・10月）に拡大→②大型テック決算通過後に圧縮、というサイン波的な季節パターンを繰り返す。2026年6月には半導体株の個別IVが急騰し、DSPXが1年ぶり高値の44.44に到達。6月1日時点のVIXEQ－VIXスプレッドは30.8ptと当時の過去最大を記録した（その後さらに拡大し現在約34pt）。 ▍③ 指標水準サマリー 26/07/13　VIXEQ・関連ボラティリティ指数水準 指数 直近値 役割・意味 備考 VIXEQ 49.98 S&P500構成銘柄の時価総額加重平均30日IV 2024年11月公開。過去最大スプレッド圏 VIX 15.84 S&P500指数の30日インプライドボラティリティ 6月高値22.22→月末16.45→さらに低下 DSPX 47.41 30日先物インプライド分散（√(VIXEQ²－VIX²)） 6月末1年高値44.44。現在も高水準継続 COR1M 3.95 1ヵ月インプライド相関指数 低相関＝個別株が独立して動く局面。日次▲25% COR3M 8.14 3ヵ月インプライド相関指数 2024年7月以来の低水準（7.6）に接近 S&P500 7,543 参考：加重平均指数水準 . ▍④ 今後の焦点：Q2決算シーズンとアンワインドリスク 7月はメガキャップ・テック決算が本格化する時期に当たり、例年DSPXおよびVIXEQが季節的ピークを形成する局面。決算通過後は大型テック名の個別IVが急落（ボルクラッシュ）し、VIXEQ低下→ディスパーション・トレード縮小→VIX正常化→相関上昇という連鎖が過去繰り返されている（2025年7・9・10月、2026年1・4月）。現在のVIXEQ水準（50近辺）はそのアンワインド前夜の可能性。ただし、アンワインドが市場下落を伴うか否かは決算内容・マクロ環境次第。 ▍⑤ 主なリスク メガキャップ決算が市場予想を大幅に下回り、IVクラッシュと同時に株価急落→VIX急騰でスプレッド急縮小（2022年2月NVIDIA後の類似局面） ホルムズ海峡緊張やFRD再燃など地政学・マクロショックが個別株と指数VolをともにR上昇させ、ディスパーション・トレード自体が崩壊するリスク データ公開頻度：VIXEQはリアルタイム配信にCboe Global Indices Feedの有償契約が必要。無償環境での遅延・欠損に注意 52週レンジが49.94〜51.23（Yahoo Finance表示）と非常に狭い点は、データ更新開始時期が最近であることを示す可能性があり、ヒストリカル比較に制約 ▍⑥ 所見・備考 VIXEQ≒50・VIX≒16・DSPX≒47という現構造は「個別株高IV＋インデックス低IV＝最大ディスパーション」の教科書的状態。同スプレッド（約34pt）は過去最大水準圏にあり、アンワインド後の市場動向（特に等加重RSPとの乖離縮小タイミング）が重要な観測点。AIバリュエーション再評価局面でQ2決算が「サプライズなし」に終わると、個別株IVの剥落が想定より緩慢となりディスパーション長期化の可能性もある。VIXEQ単体より「VIXEQ－VIXスプレッド」および「DSPXトレンド＋COR1M方向性」の三点セットでの継続監視を推奨。

ｐｐｐ

三菱自動車 7211

 🔵　

⁂ 10年推移.三菱自動車 7211

⁂ 6ヶ月推移.三菱自動車 7211

🟦・26/07/10 三菱自動車のヒト型ロボット量産計画  ・市場の反応：自動車製造で培った量産・品質管理ノウハウのロボットへの転用が評価され、発表翌日の株価は大幅反発となった。 終値 361.8 +31.2 +9.4% 出 63,040,900 *  ・協業の締結：三菱自動車は東大発のロボット開発スタートアップ「ハイランダーズ」に出資・協業し、AI搭載の人型ロボット（ヒューマノイド）の開発と量産に取り組む。  ・生産体制：京都工場の遊休スペースを活用し、2027年内から生産を開始。最終的に月産1,000台規模のライン構築を目指す。  ・機体スペック：身長175cm、体重75kgの人間に近い構造。5本指ハンドを搭載し、頭脳（GPU）には米NVIDIA製の「Jetson Orin NX」を採用。  ・導入計画：まずは自社のエンジン組み立てライン等に導入してデータやノウハウを蓄積し、将来的には他社への外販も検討　 発表経緯・概要 ▌26/7/9　三菱自動車（7211）×Highlanders　MOU締結発表　株価361.8円（+31.2円） 三菱自とHighlanders（東大発、2023年設立）が基本合意書（MOU）を締結 協業内容①：三菱自工場向けヒューマノイドロボットの共同開発 協業内容②：京都製作所京都工場の遊休建屋を活用し、Highlanders製品を量産 2027年前半に生産開始を検討、同年後半に月産1,000台体制構築を目指す 三菱自は既にHighlandersへ少額出資済み。追加出資を予定 自動車メーカーとヒューマノイド企業の量産協業は「国内初・国際的にも初の形態」 ▌ロボット「N」（第4世代）仕様 身長・体重を人間に近似（約175cm・75kg相当）。人間用工具・ペダル等をそのまま使用可 独自AI「Kepler」（100億パラメータ）搭載。VLA（Vision-Language-Action）モデルによる自律制御 制御AIが毎秒100回の動作生成。顔部カメラ・マイクアレイで環境認識 バッテリー駆動、約2時間連続稼働 先行用途：京都製作所エンジン組立ライン（手作業中心の小範囲工程）、部品運搬 ▌業績推移と今期見通し 単位：億円／円 期 売上 営業益 経常益 純益 配当 備考 27/03予 32,600 900 800 250 5 新型車通年寄与で増収増益回帰。ロボット事業は未織り込み 26/03実 28,965 755 789 100 5 米関税・中国台頭・環境規制変更が直撃。営業益▲46%。純益▲76% 25/03実 27,879 1,390 986 410 8 直近ピーク。以降2期連続営業減益 . . . . . . . 投資家サマリー 今回の発表はMOU（基本合意）段階。正式契約・量産開始・外販は未確定であり、株価急騰は「期待の先行買い」と位置づける必要がある 本業（自動車）は2期連続営業減益中。27/03期は増収増益予想だが、米関税・EVシフト・中国勢台頭という構造リスクは継続 ロボット事業の意義は「遊休資産の収益転換」と「フィジカルAI量産プラットフォーマー」への変身可能性。売上への寄与は早くても28/03期以降 PBR0.54倍（5/22時点）は自動車本業の低収益性を反映。ロボット事業が評価されれば再評価余地は大きい 競合はTesla（Optimus、27年外販予定）・Unitree（中国、量産先行）。三菱自の強みは「量産ノウハウ×自社工場での実証」という差別化軸 論点A　なぜ「量産」が評価されたか ヒューマノイドは「動く自動車を2本足にした製品」。数千点の部品・モーター・ECU・バッテリー・センサー・品質保証が必要で、自動車量産の知見がそのまま転用できる。スタートアップはAI・ソフトに強いが月産1,000台規模の生産経験は持たない。「Highlandersが開発、三菱自が量産・品質保証」という垂直統合型の役割分担が市場に刺さった。 京都工場の位置づけ：エンジン工場→EVシフトで遊休化→ロボット工場へ転換の第一歩。遊休建屋活用は追加投資を最小化しつつ生産立ち上げを急ぐ合理的選択。 論点B　「まず自社工場で使う」戦略の意義 Tesla Optimusと同じ「自社が最大の実証ユーザー」モデル。自社工場導入→運用データ蓄積→改善→外販という経路は、実績データを持って外販交渉できる点で純粋スタートアップより優位。加藤CEOが「京都製作所エンジン組立ライン（手作業中心の小範囲工程）」を先行投入先として挙げた点は具体性があり、単なる話題づくりではないと受け取れる。 市場規模感：ローランド・ベルガー推計では世界ヒューマノイド市場は25年10億ドル未満→35年最大7,500億ドルへ拡大見通し。日本政府も40年1,000万台導入目標を掲げており、国産需要は政策支援付き。 リスク MOU止まりリスク：現段階は「協議を進める」段階。正式契約不成立・日程遅延の可能性を排除できない 本業悪化リスク：米関税継続・中国メーカー台頭により自動車事業がさらに悪化すれば、ロボット投資余力が毀損 技術リスク：Highlandersは設立3年の新興企業。月産1,000台の量産品質を実際に達成できるかは未証明 競合先行リスク：Tesla Optimus（27年外販開始予定）・Unitree G1（低価格・既量産）が外販市場を先押さえする可能性 収益化時期の不透明感：外販先獲得・価格・採算ラインはいずれも非開示。ロボット事業の損益開示開始時期も未定 監視指標 MOUから正式契約（JV・業務委託等）への移行の有無と時期 京都工場の量産開始が2027年前半に実現するか（遅延発表に要注意） 月産1,000台達成時期と外販先（製造業・物流・建設等）の具体名開示 Highlandersへの追加出資額・持分比率の確定 決算説明会でのロボット事業セグメント開示の開始 カタリスト・イベント 27/03期1Q決算（26年8月頃）：ロボット関連費用の計上開始と説明内容 正式契約発表・追加出資額確定（26年内を想定） 試験稼働ライン公開・実証データ開示（業界展示会等） 外販受注第1号の発表：株価再評価の最大カタリスト Tesla Optimus外販開始（27年）：競合製品との性能・価格比較報道が国内ヒューマノイド全体の注目度を押し上げる可能性

ppp

🟢業績予測 🟡売上利益の決算公表よりも受注情報の方が業績で買う銘柄の確たる手掛かり

♮

🔸9 🟢業績予測 🟡Vテク ｺﾝｾﾝｻｽ；26/07/07　約230億は新規受注（年度内消化新規）で積み上げる必要* ｎ🔴3【売上計上】会計上基準 *半導体装置の売上認識は検収完了時点で計上。 ： 受注　→　製造　→　出荷　→　現地据付・調整　→　検収　→【売上計上】   Vテクの場合に特に問題になる理由 大型・複雑な装置ほど現地据付→検収までに時間がかかります。具体的には： 顧客工場のクリーンルームのスケジュール待ち 顧客の製造ラインとの同期調整 試運転・性能確認に数週間〜数ヶ月 顧客側の検収担当者のスケジュール といった要因がすべて「会社の制御外」です。 つまり出荷は4Qに完了していても、検収が翌期にずれ込めば売上はゼロになります。これが「案件は存在した≠4Q中に売上化できた」の正体です。装置メーカーの期ずれの大半はここで起きています。　 単位：百万円／円　　 期 売上 半導体・ ﾌｫﾄﾏｽｸ FPD 営業益 営益率 % ROE % 備考 29/03 中計目標 100,000 68,000 25,000 20,000 20.0 23.7 25/05/13公表中計。26/04/30修正後も最終目標は変更なし 28/03 四季予 80,000 ― ― 営10,000 経9,700 12.5 ― 四季報夏号（26/06発行）中計数値に整合推定しただけ？ 28/03 ｺﾝ予 57,300 ― ― 営6,000 経5,965 ― ― ・こちらが現実的だと思うが売上が会社前年比減収とは・・・ 27/03 ｺﾝ予 53,450 ― ― 営5,100 経5,065 ― ― 26/07/07時点 27/03 会社予 60,000 未開示 未開示 営5,500 経4,700 9.2 8.0 26/05/12発表時（26/04/30中計修正時と同値 🔴*2026/07/09【教訓;備忘録】 ◗構造上の重要な発見：22/03・23/03期の「受注残／翌期売上」が99%前後と異常に高く、これは期中新規受注がほぼ消滅したことを示します。対照的に24/03期以降は80%台に回帰しており、期中新規受注が正常化していることが読み取れます。 ◗構造的な特徴；受注残／翌期売上比率が過去4期で80%前後の範囲。受注残がほぼ一定比率で翌期売上化される構造が見える。残り20%は翌期中に新規受注→当期売上化される分であり、この比率が（期ずれ多発などで）崩れると27/03期600億の達成が怪しくなる。26/03期末受注残470億の80%換算で370億が翌期売上の下限目線となり、残り約230億は新規受注（年度内消化新規）で積み上げる必要がある。 26/07/08　ブイ・テクノロジー受注残と売上実績　単位：億円） 期末 期末 受注残 当期 売上実 翌期 売上実 受注残／ 翌期売上 備考 26/03 期末 470 530 600 （予） 78.3% 半導体フォトマスク226億・FPD240億・その他4億。27/03期600億の78.3%をカバー。1Q決算（26/08/07）で追加積み上がり確認要 25/03 期末 437 462 530 82.5% 半導体フォトマスク189億・FPD249億。翌期530億の82.5%をカバー。受注残増加が翌期増収を先行示唆した通りの着地 24/03 期末 371 373 462 80.3% 半導体フォトマスク172億・FPD199億。受注残371億→翌期売上462億の80.3%をカバー。FPD低迷底打ち後の回復局面に入る 23/03 期末 366 431 373 98.1% 受注残366億→翌期売上373億。ほぼ全量が翌期消化。FPD低迷深刻化で新規受注の積み上がりが極端に細り、期中新規受注の売上貢献が限定的だったことを示す 22/03 期末 427 514 431 99.1% FPD大型案件一巡後の受注急減局面。受注残427億がほぼそのまま翌期売上に。期中新規受注が激減し翌期も減収. 26/03実 52,992 19,593 31,976 営3,768 経3,474 8.0 期 売上 営業益 経常益 純益 配当 備考 26/03実 52,992 3,768 3,474 2,301 80 結局下方修正で着地。厳しめ見方のｺﾝｾﾝｻｽも下回った 🔴*2015/11/10【教訓;備忘録】 ◗本日が３Q公表日*2015年3月期は大幅増収増益を一転大幅減額修正した経歴の持ち主。要注意 単位：百万円／円 決算期 売上高 営業益 経常益 純益 一株益 17/03[Quick予] 40,000 3,575 3,425 1,900 402 17/03[四季報予] 36,000 3,275 3,000 2,000 423 16/03[Quick予] 31,250 2,350 2,215 1,175 249 16/03[会社予] 30,000 2,200 2,030 1,040 220 15/03（実） 16,456 862 1,053 533 113 14/03（実） 13,263 551 452 236 5,055 13/03（実） 3,662 -1,142 -1,105 -834 ― 12/03（実） 13,682 533 597 328 7,017 11/03（実） 18,835 2,404 2,354 1,580 33,822. * 26/03予 56,000 4,500 4,200 2,700 80 会社予想。前期比＋21.3%増収、営業益＋147%。半導体・フォトマスク装置伸長が牽引役。3Q累計経常7.5億円と進捗遅れも通期予想据え置き（経常42億円） 26/03コ 52,350 4,125 4,090 2,755 80 IFISコンセンサス。会社予想比で売上▲6.5%・営業益▲8.3%と保守的。中間で経常▲406百万と苦戦が織り込まれる 25/03実 46,182 1,821 1,891 800 80 前期比＋23.7%増収、営業益＋115%と大幅改善。中国・韓国向けFPD装置の受注回復と半導体装置拡大が寄与。4Q（1〜3月）にFPD受注急増（21,721百万円）が牽引し会社予想を大幅超過 24/03実 37,335 846 1,112 778 60 前期比▲13.5%減収。FPD投資抑制局面で受注低調、四半期受注は最大11,210百万円にとどまる。営業益▲14%も純益は持分法等で前期比3倍超。半導体・フォトマスクが下支え * 26/07/12　ブイ・テクノロジー（7717）財務サマリー　単位：百万円／円 期 売上高 経常利益 純利益 包括利益 純資産額 総資産額 1株純資産 1株益 自己資 本比率% ROE % PER 倍 営業CF 投資CF 財務CF 現金期 末残高 26/03 52,992 3,474 2,301 3,485 36,250 72,977 3,825.89 243.48 49.6 6.6 16.90 5,748 △1,700 △1,565 28,901 25/03 46,182 1,891 800 73 33,581 73,201 3,544.98 84.07 45.8 2.4 27.37 5,344 △1,470 △471 26,124 24/03 37,335 1,112 778 1,254 34,639 75,606 3,571.35 80.65 45.5 2.3 31.12 △4,764 △440 1,526 22,893 23/03 43,146 1,700 260 479 33,884 71,387 3,475.25 26.92 47.1 0.8 104.23 △3,284 △1,195 2,780 26,295 22/03 51,418 5,868 4,198 4,786 34,540 72,601 3,534.40 434.21 47.1 12.8 7.60 1,408 △1,554 △5,839 27,778 21/03 55,186 6,836 3,513 5,022 32,915 80,591 3,233.74 363.41 38.8 11.8 15.00 20,173 △1,251 1,972 33,158 20/03 54,322 6,156 3,251 3,882 29,335 75,119 2,926.03 336.29 37.7 11.8 9.31 △7,853 △3,828 4,074 11,981 19/03 72,132 16,767 10,901 12,303 27,985 80,304 5,552.32 2,217.48 33.4 47.4 6.33 6,531 △2,617 △6,385 19,716 18/03 66,067 12,370 7,837 8,827 21,114 64,786 3,865.50 1,582.84 29.5 50.0 19.27 8,526 △434 △2,150 22,161 17/03 45,376 5,406 2,813 3,594 13,796 47,563 2,469.20 577.48 25.7 26.5 29.72 7,252 427 △3,991 16,291 16/03 39,153 2,235 989 851 9,387 37,183 1,905.37 209.46 24.2 11.2 24.59 5,525 △445 3,246 12,571 15/03 16,456 1,053 533 750 8,695 21,049 1,823.53 113.40 40.8 6.5 21.47 △240 △82 50 4,375 14/03 13,075 435 223 415 8,089 15,892 1,687.56 47.86 49.7 2.9 69.68 △325 △225 △333 4,539 13/03 3,662. △1,105. △834. △597. 7,791. 13,567. 1,623.78. △178.23. 56.0. △10.5. －. 483. △954. 794. 5,281.. 期 売上高 前年比 営業益 前年比 経常益 前年比 純益 前年比 営業利益率 26/03実 52,992 15% 3,768 107% 3,474 84% 2,301 188% 7.1% 25/03実 46,182 24% 1,821 115% 1,891 70% 800 3% 3.9% 24/03実 37,335 -14% 846 -14% 1,112 -35% 778 199% 2.3% 23/03実 43,146 -16% 986 -82% 1,700 -71% 260 -94% 2.3% 22/03実 51,418 -7% 5,461 -17% 5,868 -14% 4,198 20% 10.6% 21/03実 55,186 2% 6,604 26% 6,836 34% 3,513 6% 12.0% 20/03実 54,322 -25% 5,236 -69% 5,090 -70% 3,329 -70% 9.6% 19/03実 72,132 9% 16,628 33% 16,767 36% 10,901 39% 23.0% 18/03実 66,067 46% 12,545 132% 12,370 129% 7,837 179% 19.0% 17/03実 45,376 16% 5,414 110% 5,406 142% 2,813 184% 11.9% 16/03実 39,153 10% 2,578 1% 2,235 -10% 989 -36% 6.6% 15/03実 35,733 － 2,558 － 2,495 － 1,548 － 7.2% . . . . . . . . . . ◗ ◗

*

1🟩*  中国メモリー大手の大増産計画と影響   26/07/11 ・YMTCの増産：武漢新工場（第III期）を2025年9月に着工し、2026年後半の量産を目指す。さらに追加工場も計画し、フル稼働時には現在の2倍超（月産約50万枚）へ拡大。能力の半分をDRAMに割り当て、HBM開発にも着手。 ・CXMTの増産：既存拠点に続き上海新工場を建設し、2026年後半に装置搬入、2027年量産予定。月産能力を2024年の10万枚から30万枚規模へ拡大。HBM3専用ラインを設置し、国内AI向けにサンプルを出荷。 ・規制への対応：米国の輸出規制に対し、最先端より量産へシフト。新工場では中国政府の目標である国産装置比率50%超を達成。ただし、高精度搬送や検査などの一部工程では依然として日本・欧州製装置に依存。 ・世界市場への影響：2027年以降、汎用NAND・DRAMの大量供給により価格下落リスクが発生。中国国内需要の国産化が進むことで、既存大手（サムスン、キオクシア等）は中国市場縮小の打撃を受ける。 ・日本装置株へのリスク：短期の中国受注恩恵の裏で、中長期の国産化代替（ポイ捨て）リスクを抱える。特にエッチングや成膜は国産化が早いが、ローツェやAIメカテックが担う超高精度搬送・先端パッケージは代替難易度が高い。　* ◗PER推移400* ﾛｰﾂｪ6323 AIﾒｶ6227 Vﾃｸ7717 増産計画の実態 ▌YMTC（長江存儲科技）― NAND大手、武漢拠点　 既存2工場の合算生産能力：月産約20万枚（12インチ換算） 第III期（武漢新工場）：2025年9月正式着工。登録資本金207億元（約30億ドル）。YMTC50.2%・湖北省国有49.8%の官民共同出資。工場完成前に装置を先行搬入する「ファストトラック」方式を採用し、2026年後半の量産入りを目指す（通常の半導体工場は安定量産まで2〜3年） さらに追加2工場を計画。新3工場はフル稼働時にそれぞれ月産10万枚規模→合計で現在の2倍超（約50万枚）に到達する見込み（Digitimes、Reuters） 第III期は能力の50%をDRAMに割り当て：NANDメーカーとしては異例の転換。低消費電力DRAMサンプルを顧客に送付済みで年内フィードバック待ち。HBM向けTSV（シリコン貫通電極）パッケージングの開発にも着手 世界NANDシェア（25年）：11.8%（UBS推計）。28年までに15%を目標。層数はXtacking 4.0で約270層、SK hynix（321層）・Samsung（286層）に約1〜2世代差 価格戦略：25年12月にNANDウエハ価格を10%超、SSD完成品を15〜20%引き上げ。「低価格攻勢→価格安定化」へ転換済み IPO（上場）を2026年後半に計画中。調達資金は設備・R&Dへ充当 ▌CXMT（長鑫存儲技術）― 中国唯一の本格DRAMメーカー 拠点：合肥・北京（既存ライン）→ 上海（新工場）。既存2拠点はすでにフル稼働 月産ウエハ能力：2024年初頭10万枚→2025年末29万枚（約3倍増）。2026年中に30万枚規模へ拡大計画（ただし規制の影響で増産幅は実質+10%程度との見方も） 上海新工場：合肥本社の2〜3倍規模。装置搬入を2026年後半に開始し、量産は2027年を予定。HBM3専用ラインを設置予定で、国内AIアクセラレーター向けにサンプルを出荷済み（Huaweiへの供給報告あり） 製品ラインを DDR4/LPDDR4/LPDDR5 → DDR5・サーバーDRAM・HBM へ拡張中。ただし先端3社（Samsung/SK hynix/Micron）比で約3年の技術ギャップ残存 2025年通年売上：約80億ドル（前年比+130%） IPO申請：2025年末に上海スター市場へ申請。調達目標295億元（約41億ドル）をライン強化・R&Dに投入予定 ▌市況背景（26年Q1〜Q2 TrendForce） DRAM契約価格：Q1前四半期比+90〜95%、Q2さらに+58〜63%の上昇予測 NAND契約価格：Q1+55〜60%、Q2+70〜75%の上昇予測 需給逼迫の主因：大手3社がHBM・サーバー向けに能力を優先配分し、汎用品の割り当てが不足　 投資家サマリー 今次増産は「需要急増×米規制の裏をかく量産戦略」の複合。汎用DRAM・NANDを圧倒的物量で市場に投入し、最先端技術なしで存在感を確立する構図 市場への本格影響は2027年以降。26年後半に立ち上がるYMTC第III期でも安定量産・歩留まり確立まで時間を要する。現時点では逼迫市況の「供給者有利」局面が継続 中国国内需要（スマホ・PC・EV・データセンター）の大部分を吸収すれば、海外大手の中国向け販売機会は構造的に縮小。Samsung・SK hynix・Micron・キオクシアは中国市場喪失と価格競争の二重圧力に直面 日本装置株（ローツェ・AIメカテック・Vテク等）には短期の中国受注恩恵と長期の国産化代替リスクが同時に存在。「大型受注＝長期安心」とは読めない 論点A　規制をどう乗り越えているか 米商務省のエンティティリスト指定（YMTC：2022年）により、ASML（EUV露光）・Applied Materialsなど欧米の最先端装置は原則調達不可。両社の対応は「最先端より量産」への戦略転換と国産装置比率の引き上げ。 YMTC第III期での国産装置比率：50%超（Phase1・2は欧米装置主体で建設された既存ラインのため45%程度）。中国政府が課した「国産装置50%以上」の政策閾値を初めてクリアした工場であり、AMECなど国内エッチング・成膜メーカーが主力サプライヤー。約200社の国内装置・部材サプライヤーを集積する産業クラスターを武漢周辺で形成中。 一方で欧日装置（洗浄・検査・高精度搬送）の一部は依然利用されており、「完全自給」には至っていない。置き換えが困難な工程ほど、日本企業の参入余地が残る。 論点B　世界メモリー市場への波及経路 【NAND市場】YMTCの増産分が2027年以降に市場流通すると、SSD・USBメモリー・メモリーカード等の汎用製品価格が再び下落局面に入る可能性。Samsung（シェア30%）・Kioxia（16%）・SK hynix（16%）・Micron（13%）の利益率を直撃する。ただしYMTCの層数（270層）は先端勢に劣り、価格で補う競争になる。 【DRAM市場】大手3社（Samsung・SK hynix・Micron）で世界シェアの大半を寡占。CXMTが汎用DDR5・サーバーDRAMで量を増やせば、PC・スマホ向け汎用DRAMから順に価格圧力が波及。HBMは技術格差が約3年あり、短期に大手を脅かす水準には届かない。 【HBM・AIメモリー】CXMTのHBM3サンプル出荷とYMTCのTSVパッケージ開発は「ゼロから一」の段階を脱しつつある。27〜28年に量産実績が積み上がった場合、国内AI需要（Huawei・国産GPU）向けに自給化が進む。外販（海外輸出）は対中規制による反輸出規制リスクもあり時期は不透明。 リスク ▌マクロ・規制リスク 米国がエンティティリスト規制を追加強化した場合、国産装置では代替できない工程でボトルネックが生じ、計画遅延の可能性 日本・オランダが対中輸出規制を強化した場合（既に検査・洗浄装置は議論の俎上）、欧日装置依存度の高い工程がロードブロックに ▌技術・歩留まりリスク 国産装置の性能は急改善しているが、先端工程での歩留まり安定化には実績積み上げが必要。計画通りに月産能力が立ち上がらないリスク HBMはスタック精度・放熱設計が極めて難易度高く、サンプル出荷≠量産品質。現状でのHBM3量産は過大評価リスクあり ▌日本装置株（ローツェ・AIメカテック・Vテク）固有リスク 「大型受注→技術流出→国産化→ポイ捨て」のサイクルは、太陽光・鉄道・通信機器で既に繰り返されたパターン。装置ごとに代替スピードは異なるが、洗浄・エッチング・成膜は国産化進展が早い分野 ローツェ（6323）：ウエハ搬送分野での中国国産代替リスクが中長期課題。ただし直近Q1経常益前年比+51%、受注残高622億円（前期末比+117億円）と短期の恩恵は顕在。超高精度・真空搬送は参入障壁が高く短期代替は困難 AIメカテック（6227）：7/9に海外大手半導体2社からボンダー・デボンダー装置約180億円の大型受注を発表。先端パッケージングは技術難易度が高く、国産化まで時間を要する分野。ただし中国が先端パッケージ装置まで国産化を進めれば長期リスクは残る Vテク（7717）：FPDでは既に中国メーカーの台頭で競争環境が変化した経緯あり。半導体装置分野でも同様の構図になる可能性は否定できず、中国依存度と代替進捗の継続モニタリングが必要 監視指標 YMTC第III期：2026年後半の量産入り可否と歩留まり実績。Samsung・Kioxiaを抜いて世界3位になるかどうかはこの数字次第（韓国ChosunBiz：3位浮上の可能性を報道） CXMT上海工場：装置搬入（26年後半）→量産（27年）のスケジュール遵守状況 CXMT IPO（上海スター市場）：295億元調達の可否と資金使途開示内容 HBM国産化の進捗：Huawei向け出荷実績が公表されるか否か 米国の追加規制動向：洗浄・検査装置まで規制対象が拡大されるか TrendForce Q3メモリ価格予測（7〜8月公表見込み）：CXMT/YMTC増産が価格転換点を早めるかの先行指標 装置株の受注チェックポイント 中国から大型受注が出た際に確認すべき4項目： 装置の代替難易度：中国国産メーカーがまだ作れない工程か否か 継続性：消耗品・保守契約を含む長期取引か、一時的な設備投資受注か 顧客の国産化ロードマップ：同一装置の開発プロジェクトが中国サプライヤー側に走っていないか 売上認識時期と契約条件：検収・輸出許可リスクが実現前に発生しないか

*ｐｐｐ